收受型受贿罪、索取型受贿罪，如何认定？

　　收受型受贿罪是受贿罪行为的基本形态，与索取型受贿罪相比，收受是被动接收，行贿是属于主动。所谓收受，指行为人接受行贿人主动交付的贿赂，行为人收受贿赂，可能是直接的，即直接从行贿人手中接受贿赂，也可能是间接的，即经过行为人同意或默许由第三者从行贿人手中接受贿赂。

　　收受不论采取直接或间接的形式，都不影响受贿罪的成立，但收受以行为人收到贿赂，取得对贿赂的实际控制为必要，否则行贿人委托他人转交贿赂，虽然贿赂已经脱离行贿人的控制，但他人尚未将贿赂转交行为人，行为人没有实际收到贿赂，没有实际控制贿赂，就不能说已非法收受贿赂。

　　在实际生活中存在贿赂早已脱离行贿人的控制，而收受人尚未取得的现象，因而对行贿的既遂与未遂，受贿的既遂与未遂的认定上，有不同观点，因此应该严格把握受贿犯罪的各个构成要件，才能准确定性，恰当处理，是否凡是接受了对方财物的，都是收受贿赂呢?显然，不能一概而论，必须认真考察行为人的主观心态，必须坚持具体问题具体分析和实事求是的原则。

　　1979年刑法第185条规定，国家作人员利用职务上的便利收受贿赂的是受贿罪，据此表明，当时的刑法对受贿罪只规定了一种形式即收受型，其后关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中受贿行为方式被规定为两种类型即索取型和收受型，现行刑法也规定了收受和索取两种方式。

　　在此，值得关注的一个问题是：关于索贿的含义，除了索要方式外，是否还包括勒索的方式，这在刑法理论界有不同意见，一部分人认为索贿包括勒索;另一部分人认为索贿不包括勒索，对以勒索方式受贿的，应定为敲诈勒索罪。

　　所谓“索取”，可能是索要，也可能是勒索，前者是行为人利用职务上的便利，向当事人以明示或暗示的方式要求贿赂，而未使用要挟、胁迫的方法，后者则使用了要挟、胁迫的方法，明增或暗示，如不送财物，其事就不好办或者会有严重后果，迫使当事人给他送财物。