掩饰隐瞒犯罪所得收益罪与帮信之界分

　　掩饰隐瞒犯罪所得罪和帮信罪主要有以下三个区别

　　主观明知的程度和要求不同。

　　掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪(以下简称：掩隐罪)主观明知是，行为人清楚地知道上游属于犯罪行为，或者概括地认识到上游行为属于犯罪或者违法行为。而帮信罪的主观明知，只需要行为人知道上游行为极有可能是犯罪行为，或有罪特征的违法行为，并不要求行为人对上游犯罪具体犯罪行为明知。

　　2. 两罪的犯罪状态不同。

　　行为人提供支付结算服务的行为在上游犯罪之后，属于事后的帮助行为，应定为掩饰、隐瞒罪。若是提供支付结算服务行为发生在上游犯罪实施过程中，利用网络信息犯罪的辅助手段，促成了犯罪既遂，应当认定为帮信罪。

　　3. 两罪的证明标准不同。

　　掩饰、隐瞒罪中对于行为人的涉案金额认定，需要以其被帮助对象实施的犯罪行为已经完成为前提，只需证明掩饰、隐瞒罪成立。而在帮信罪中，如果没有帮信的行为，那么上游犯罪无法成立，因此必须证明二者构成共同犯罪。

　　《刑法条文》

　　第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

　　第二百八十七条之二　帮助信息网络犯罪活动罪

　　明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

　　【典型案例分析】

　　公诉机关指控，20**年**月至20**年*月期间,被告人田某某受他人邀集从事帮助对违法犯罪资金收款转账“跑分”活动，具体事实如下:

　　1 、20**年**月，被告人田某某受唐某、张某等人蛊惑进行“跑分”活动，田某某提供了其农业银行卡、邮政银行卡、招商银行卡各一张及其微信、支付宝账号进行“跑分”，从中非法获利7000元。

　　2 、20**年*月底，被告人田某某受方某某邀请，伙同他人进行“跑分”，从中非法获利5000元。

　　3 、20**年*月初,被告人田某某受方某某邀集，伙同郭某、赵某某(均另案处理)等人进行“跑分”，从中非法获利12000元。

　　经查，田某某提供的银行卡、微信账户、支付宝账户期间进账金额合计1200000元，其中涉及上游诈骗犯罪金额100000元。

　　公诉机关认为，被告人田某某明知是犯罪所得的资金而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，不适用缓刑。

　　被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田某某的辩护人提出，被告人田某某认罪认罚，且积极退赃，请求从轻处罚。

　　经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田某某于20**年**月**日向本院退缴违法所得24000元。

　　本院认为，被告人田某某明知涉案资金是他人违法犯罪所得而帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人田某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人田某某认罪认罚，积极退赃，可酌情从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：

　　一、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳;有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20**年*月**日起至20**年*月**日止)。

　　二、被告人田某某向本院退缴的违法所得人民币二万四千元予以没收，上缴国库。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向**省**市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。